• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книголюбство (список заголовков)
01:19 

◊ "Оплот" Теодор Драйзер ◊

keep calm and learn english
Давно я не писала о книгах на Дайри. Так вот, только что я закончила читать книгу Теодора Драйзера "Оплот". Книга мне очень понравилась. Большое достоинство книги в том, что в ней заключается история о трех поколениях одной семьи. Автору удалось показать каждую мысль, значение каждого поступка каждого члена семьи квакеров, удалось раскрыть абсолютно каждый характер. Безумно нравилось читать про молодость Солона, об зарождении отношений между ним и Бенишеей. В центре повествования, в роли родителей они мне были не столь симпатичны. Наверное, здесь во мне говорит моя детскость, ибо пока мне как-то дико и странно смотрится со стороны, что вот только они были дети, подростки и вдруг бах! и у них брак, семья... И они, вот только что были сами дети, что с ними такое случилось, что они, вот только что отвечавшие только за свою жизнь, а уже должны воспитывать своих детей и ограждать их от дурного влияния. Я не имею в виду то, что они рано поженились или завели детей, нет. Просто мне пока что трудно поверить, что мои родители когда-то были детьми, как и моей младшей сестренке трудно поверить, что я была маленькая, что показывая пальчиком на мои фотографии, она говорит, что это она, а после, когда ей сообщают, что это не так, она с огорчением спрашивает "А где же тогда была я?"...

Но я отвлеклась. Симпатия к Бенишии и Солону возвращается уже в их старости, когда их постигло горе. Интересно было наблюдать за каждым их ребенком, смотреть на их ошибки, переживания. Навсегда запомнится мне, как Стюарт со словами "Прости меня, мама" прокалывает себе сердце! Мне было его безумно жалко. Сколько всяческих чувств в этом поступке. Тут разочарование в себе, боязнь того, что ты хуже чем твои родители, переживание за то, что ты испортил своим поступком их жизнь, осознание того, что ты не можешь исправить свою жизнь, что рано или поздно можешь обратно ступить не на тот путь, и самопожертвование собой ради некоего спокойствия родителей. В общем в книге очень много всего. Обязательно через несколько лет перечитаю, посмотрю что изменится.

@темы: 2012, книголюбство

16:57 

◊ Театр. Обыкновенная история. Малая сцена ◊

keep calm and learn english
Ну вот, я и сходила в первый раз в театр, ну наверное в первый...
Ходили частично классом на "Обыкновенную историю". Спектакль проходил на малой сцене, а если быть точнее сцены там почти вообще не было. Все находилось так близко, что было трудно решить куда смотреть, потому что смотреть хотелось на всё. Меня особо ничего не удивило, я всё так и представляла, и вообще мне казалось, что я в театр ходила уже много раз.
Ну конкретно об этой постановке. Сценарий довольно удачный, для постановки в длительность в час, вырезаны действительно не значительные моменты. Хотя сидя там, я чувствовала потребность видеть всё до последних мелочей. Как и в книге, мне не понравились женские образы. К Лизе я более менее привыкла к концу. Недолюбливаю я женщин, что сделаешь. Когда читаю да хоть любую книгу, и вижу как мужчины мучаются, переживаю, я вся в ненависти кричу "Да зачем она нужна тебе идиот?! Что ты мучаешься?! Забей на неё и живи счастливо!!". Любая книга была бы на много счастливее, если бы в них не было женщин. И даже в этой постановке было так интересно наблюдать за образом Петра Ивановича, и так до безобразия скучно за образом Лизы. До чего женщины противны в том роде, что у них нет особого характера, они как-то до ужаса примитивны... А может это просто писатели не могут раскрыть их сути?...

Что ж.. я думаю я не в последний раз в театре. Надо будет сходить туда еще в скором времени, влиться в эту жизнь так сказать. Хотя я чувствую, что стать поклонницей театра у меня не получится. Это просто один из вариантов времяпровождения. И я даже теперь не удивляюсь, почему люди когда-то, а может и сейчас, разговаривали, пили и играли в карты на балкончиках.




@темы: повседневное, парадные панталоны, мысле-копилка, книголюбство, 2012, учебное

18:26 

"Так говорил Заратустра"

keep calm and learn english
Что ж? Философия Ницше - это не моё. Но в кое-чем мы сошлись. А именно, в мыслях о боге.

"...Я люблю все, что ясно смотрит и правдиво говорит. Но он - ты ведь знаешь это, ты, старый папа, он был немного из твоего рода, из рода священнического -- его можно было разно понимать.
Его часто и совсем нельзя было понять. Как же сердился он на нас, этот дышащий гневом, что мы его плохо понимали! Но почему же не говорил он яснее!
И если вина была в наших ушах, почему дал он нам уши, которые его плохо слышали. Если была грязь в наших ушах, кто же вложил ее туда?
Слишком многое не удавалось ему, этому горшечнику, не доучившемуся до конца! Но если он еще мстил своим горшкам и творениям за то, что они ему плохо удавались, -- это было уже грехом против хорошего вкуса..."



@темы: книголюбство, 2012, повседневное

22:30 

◊ Ярмарка тщеславия ◊

keep calm and learn english
Ах, суета сует! Кто из нас счастлив в этом мире? Кто из нас получает то, чего жаждет его сердце, а получив, не жаждет большего?
Уильям Теккерей
"Ярмарка тщеславия"

- Эта, и еще множество интересных отрывков попали в мою тетрадь.
Книга хорошая, но очень объемная. В само сердце запала история Эмилии Седли и Уильяма Доббина. Кое о чем заставила эта история задуматься и меня. О чем именно говорить как-то не хочется всем, но одно все же скажу, наверное.
"Почему мир такой жестокий?"

@темы: 2012, книголюбство

16:52 

Читательский Дневник

keep calm and learn english

Список прочтенных книг:
"1984" Джордж Оруэлл
...
если кто-то читал хотя бы одну из этих книг, то можете написать мне. Я буду рада беседе ^^

запись создана: 10.11.2011 в 12:31

@темы: книголюбство, копилки полезного и бесполезного

19:14 

keep calm and learn english
Передо мной открылась ясная картина - я разучилась писать. Раньше посты были чем-то наполнены, предложения сливались в цельный понятный текст. А теперь? Куда это все делось?

***

Вчера прочитала роман Ивана Александровича Гончарова "Обломов". Книга произвела на меня бурю ощущений. Снова я сомкнув губы кричу, снова переживаю за героев, в общем все то что происходит со мной во время прочтения интересных книг случилось. То сначала, я разглядывала в себе черты Обломова, скажем сидение дома, глубокую задумчивость.. и даже хотела написать целый пост "Я и Обломов", но потом постепенно страница за страницей поняла, что ничего из обломовщины во мне то и нет. Эти первые признаки, только и остались признаками, ведь то что я не иду на улицу, только объясняется тем, что не будет разницы, то ли я просижу или прохожу бездумно время, то ли уже с делом останусь дома. Тем же и объяснится, что я как и Обломов не хожу в общество, а в моем случае сократила походы на "Акулинку", тем же и объясняется - я потеряю время в пустую, ни с кем не поговорю, а только послушаю, к тому же то, что мне не интересно. В общем в конце концов все признаки улетучились. На этом сравнения не остановились. Начались сходки со Штольцем, Ольгой... Но главным шоком для меня было, что Штольца то оказывается зовут Андрей:-D Да это информация долго не доходила до моего мозга, и когда же все-таки дошла, я поняла до чего же имя такое-то хорошее, а? :D Штольц, как герой мне понравился очень, главные переживания и были, за него и за Ольгу, и за их совместное будущее (^_^) Мне так понравилась его ученость, его заботливость, как он их всех учил жизни, в общем простите, у меня не хватает дальше слов - он ЛАПОЧКА! :-D Сколько вообще положительных героев из литературы и из жизни я знаю, и все они Андреи , скажем, например Андрей Болконский, да и ДА, например. В общем Алинка, хватай своего за руки и ноги!!! (^_^)

@темы: повседневное, книголюбство

23:56 

О предрассудках

keep calm and learn english
Читая речь Евгения Павловича в романе "Идиот" наткнулась на одну мысль. Многие люди, как например, Евгений Павлович судил либералов, судят всех людей по некоему признаку, и сразу ставят на них клеймо и приписывают им особые черты. Так сейчас идут массовые гонения на "ванилек" и даже где-то я слышала, что антиванилек гораздо больше, чем тех кого они гоняют. Я полностью поддерживаю реплику, из читаемого мной романа, которую произнесла Александра Ивановна " Я всех [либералов] не видела и судить не берусь, но с негодованием вашу мысль выслушала: вы взяли частный случай и возвели общее правило, а стало быть, клеветали". Будь, то кто угодно, нельзя судить всех людей по их принадлежности к какой-о субкультуре или национальности. Тут в общем-то очень трудно говорить, потому что несомненно, человеку прививаются некоторые обычаи, традиции, взгляды на жизнь. Англичане, скажем воспитываются на одних традициях, русские на других. Но сами подумайте, неужели все англичане пью чай в пять часов? Наверняка, найдутся исключения, которые скажут "Люди, что за бред? Почему все уверены, что мы обязаны должны это делать? ". Такие же предрассудки с матрешкой и балалайкой. :cheby: Ну или возьмем субкультуру ванилек, неужели из них все тупые девушки, косящие под умных? Все это частные случаи, быть может кому-то одежда такая нравится, а кому курить на подоконнике? Те люди, которые устраивают такие разборки в интернете, обычно сами не представляют из себя ничего хорошего, ведь разве может воспитанный человек до такого опускаться? Ответ очевиден. Каждый человек играет свою роль в жизни, и тут уж судьба решает кем тебе быть ...

@темы: мысле-копилка, книголюбство

22:28 

Госпожа Бовари

keep calm and learn english

В общем эта книга скорее о том, "меньше знаешь - крепче спишь". В конце концов это уже очередной сотый ключ который говорит мне, что не нужно себя возвышать более, чем ты являешься на самом деле в мире, и быть может даже, если ты необычайно высокая шишка в обществе. Эмма Бовари здесь постоянно думает о своем счастье и ругает почти весь свет, что все не так, муж ужасен и глуп, живет она в провинции, а не в роскошных поместьях, что все общество вокруг нее глупо, и ей не с кем поговорить.
Может мне опять постараться всех простить? И даже Иру, а не гнать на нее, как сегодня человеку, который ее уже забыл? Мне прям стыдно..
В конце концов она конечно съела мышьяка и умерла. И как говорят во многих стихах, рассказах и романах, что богач над золотом чахнет, а крестьянин счастлив и весел. Но ведь и так не всегда. Некоторым все же захочется подзаработать денег, чтоб дети были обуты, одеты, накормлены. Но в большинстве случаев, все же крестьянину не надо будет ни о чем философствовать. И где же госпоже Бовари понадобился ее интеллект, умение играть на пианино? В итоге она стала гоняться за счастьем завела двух любовников, торговец понавесил на нее кучу долгов, и в итоге она разорилась, отравилась и оставила мужа и дочь погибать в нищете. В итоге от бедного семейства отвернулись все и даже близкие друзья. Шарль Бовари умер от горя, а дочке осталось в наследство денег на одну дорогу и она пошла работать на завод.
Так ли это выход: закрыться в своей комнате и читать, или быть может все же болтать и развлекаться с родными и близкими? Ведь книга, это же точно такое развлечение, как и компьютерные игры, интернет и телевидение. Оно ничем не отличается. И в моем случае глупо бывает отказываться от таких легких прихотей. Ибо не нужно искать смысла в жизнь, потому что вряд ли его найдешь, а уж смысла терять смысл жизни и сидеть ничего не делать нет. Потому что, как говорилось в книге Вадима Панова, то что жизнь это есть самая прекрасная остановка в бесконечности, она у нас одна, и ей надо дорожить. По крайней мере я поняла это так.
P.S. в школу идем позитивненько! ^^

@темы: мысле-копилка, книголюбство

18:55 

Не много о стихах

keep calm and learn english
И так мои ручки докопались до стихотворений. Взгляд мой упал на сборник стихотворений об утре. Вообще стихи я как-бы не люблю, они почему-то не вызывают у меня ничего. Я их читаю, и не получается у меня представить должной картины, получается нечто просто глупо рифмованные строчки, без положенного описания, какое могла бы дать проза. Может я читаю не тех авторов? Но в общем, мне полюбились два стихотворения из этого сборника, одно из которых Пушкинское, что удивительно, поскольку его стихи мне не нравятся вообще. Но еще больший шок, для меня выпал тогда, когда я узнала, что это отрывок из Евгения Онегина!! А ведь я его совсем недавно читала и ничего в нем не поняла и она мне также не понравилось. Мда, пора его перечитывать и внимательно! Конечно, я не могла собраться тогда с мыслями, ведь когда я его читала зимой в деревне, то в соседней комнате на полную мощность гудел Стас Михайлов.



Ну а вообще, я все стихи могу до конца представить, читая их по два раза.

И так вот они...




А Петербург неугомонный
Уж барабаном пробужден.
Встает купец, идет разносчик,
На биржу тянется извозчик,
С кувшином охтенка спешит,
Под ней снег утренний хрустит.
Проснулся утра шум приятный.
Открыты ставни; трубный дым
Столбом восходит голубым,
И хлебник, немец аккуратный,
В бумажном колпаке, не раз
Уж отворял свой васисдас.

А. Пушкин из романа "Евгений Онегин"



Уже утомившийся день
Склонился в багряные воды,
Темнеют лазурные своды,
Прохладная стелется тень;
И ночь молчаливая мирно
Пошла по дороге эфирной,
И Геспер летит перед ней
С прекрасной звездою своей.

Сойди, о небесная, к нам
С волшебным твоим покрывалом,
С целебным забвенья фиалом,
Дай мира усталым сердцам.
Своим миротворным явленьем,
Своим усыпительным пеньем
Томимую душу тоской,
Как матерь дитя, успокой.

В.Жуковский "Ночь"

@темы: книголюбство

12:46 

keep calm and learn english

Вчера мне вдруг стало очень-очень скучно. Не знаю от чего. И вот я поняла, что если бы я все это лето не читала, то я бы сдохла от скуки, ведь я целый день почти читаю. К моей величайшей радости, я сегодня нашла книгу Артура Конан Дойля! И теперь я читаю это собрание сочинений о Возвращении Шерлока Холмса (сборник, 1903—1904), которое состаит из 13 рассказов. Я счастлива!!! Потому что будет чем заняться целый день. Но что же читать завтра, когда осталось до конца лета прочитать 15 книг?

@темы: книголюбство, повседневное

15:15 

lock Доступ к записи ограничен

keep calm and learn english
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:42 

keep calm and learn english
Сейчас я в процессе чтения "Отцы и Дети".
Во-первых, что насчет возраста, я думаю человек становиться старым с того момента, когда начинает задумываться над этим вопросом. Ведь когда он начинает делать что-то чтоб выглядеть еще молодым, слушать разговоры молодых людей, и стараться им подражать, или вставлять свою реплику, а потом радоваться, если получилось войти в их беседу, так сказать "в тему", или наоборот переживать из-за обратного, он сам из себя выходит строит не того кем он является и сам себе внушает, что он пенсионер. И вот так из этого созревает нечто старческого маразма. Что с этим делать? - это уже другой вопрос. Жить ради физических потребностей. Вариант, но не каждый так сможет жить, что делать романтистам, например к коим себя отношу?
Что ж, теперь второе. Тот самый романтизм. Мне трудно представить жизнь без философствования, хотя бы тем чем я занимаюсь сейчас. Конечно да, было бы куда проще молча брать и делать, но я так не могу. Можно было бы просто идти по траве, не смотря какая она зеленая, не задумываться о том, какой это вид растений, ну или вообще не думать ни о чем. В какие-то моменты я от этого страдаю, ну а разве не бывает жизнь без страдания?
Вообще, мне нравятся такие книги, которые заставляют о чем-то думать. Пусть через каждый абзац я восклицаю "ну ты не прав .... !", а потом "а вот здесь прав", пусть я иду потом иду по дорожке или еду на велосипеде и о чем-либо мыслю вслух, что потом увидев уже рядом стоящего человека, стараюсь поскорее сомкнуть что-то шепчущие губы. Пусть, за то мне так приятнее, чем читать книгу, вроде бы так же, с теми же восклицаниями, но просто читать, что не останется в душе, а просто пройдет мимолетом и все мысли и впечатления, которые произвела книга, не соберутся в пост, как была с Дюма "Соратники Иегу". Хотя романы Дюма мне очень даже понравились.

@темы: книголюбство, мысле-копилка

12:19 

Размышления о детстве.

keep calm and learn english

Читаю Михаила Шевченко - повесть о маленьком современнике (кто ты на земле) и меня удивляет это произведение. Хочется думать, что это вымысел, потому что я полностью разочарована в себе и в моем поколении. Суть в чем - маленький мальчик лет 4-5 смотрит фильмы, слушает радио и интересуется такими вещами, которыми нас учили уже в средней школе. Меня это очень удивляет: он читает Бородино, Полтаву, Героя нашего времени, а любит петь песни о крейсере Авроре и Варяге, а еще он интересуется нападениями Америки на Грецию и Вьетнам, а потом играет на эту тему в солдатики, а я... мне кажется даже в те года о Вьетнаме и не слышала. А еще его любимые герое и образцы для подражания - Чапаев, Александр Невский и Петр Первый, вот это я понимаю, почему у меня не было идеала? Вот же было время, люди всем интересовались. Чапаев так вообще был национальный герой. Дети хотят быть похожими на него, он для них образец. Я вот лично не помню, чтоб моя жизнь была похожа на жизнь этого мальчика, даже приблизительно. Ничем подобным я и мои знакомые не интересовались. Мне подобные вещи были не интересны. Никакие там военные фильмы или фильмы по книгам, такие как "Война и Мир" в 5 лет (да и позже) я не смотрела, ограничивалась я на сказках. Может я не правильный ребенок? Или все таки это просто не то поколение? А может я слишком много требую от общества? Вот в 18 веке, тоже говорили, что общество слишком пошлое и глупое, но ведь до этого было и сейчас также. Но за свое детство все же обидно. Мне никто глаза на это не открыл, а сознание и какое-то желание узнать появилось только через год после появления интернета и аж в 15 лет. Грустно.

@темы: книголюбство, мысле-копилка

20:21 

keep calm and learn english


Сочту необходимым делать пометки о прочитанных произведениях,
ибо потом когда будет необходимо готовить "Войну и мир", я ее не
перечитывала вновь. Жаль, что эта мысль не пришла раньше в голову,
а только на третьем томе. Так вот, 95% этого тома есть война
1812 года, одно из немногих, что было не о войне, была смерть отца
Андрея. Это было печально, я почти прослезилась, но все же семейство
Болконских, исключая самого Андрея меня интересует мало. К тому же
я слегка недолюбливаю Марью за ее религиозный взгляд на жизнь.
Но это слегка. Вообще раз уж я вчера описала Пьера, то сегодня хочу
уделить внимание Наташе Ростовой, хотя сегодня я про нее ничего не прочла,
но все же ее личность вызывает у меня бурю эмоций.
Я считаю, что Наташа виновата в своих бедах сама. Я думаю, что
она зная свою натуру и свое многолюбство(если можно так выразиться),
могла бы постараться отдаваться только одному мужчине. Допустим,
пускай она разошлась с любовью своего детства Борисом. Пускай.
Это детская любовь и слова те, почти ничего не значат, к тому же он сам
после нашел себе богатую невесту. Но уже после своей любви к учителю танцев,
она могла бы и не отказывать Денисову, ведь она к нему испытывала некую
симпатию. Зачем же ей было гнаться за своим невиданным счастьем. Ее жизнь
бы устроилась, ну и что, что она красавица? А вдруг бы ей больше никто
не сделал предложение? Ладно, пусть даже это. Но меня очень раздражает,
когда она говорит о своей новой любви, что то было все ненастоящее
и те чувства ничто по сравнению с этим новым. Но вот почему она не дождалась
Андрея? Я уже почти полюбила ее, думала, что она исправится нет. Собиралась
бежать с Анатолем. Я не понимаю, как можно было этого допустить. Ну и что,
что он красив. Но я не вижу повода для любви, когда какой-то мужчина пялиться
на тебя. Как она могла, будучи невесткой разрешить себя поцеловать, можно же
было пощечину влепить, ну не знаю. Надо было не разлучаться с отцом, чтоб не
оставаться наедине с ним. Да вообще зачем она туда пошла! Она же имела
представление, чем это закончиться и прекрасно знала на что шла. В итоге
отравилась мышьяком, лежит, болеет и хочет, чтоб Андрей ее простил!
Мало того, выздоровев, она заглядывается на Пьера! Вот только не на моего
хорошенького Пьера, он ведь женат. Вот я понимаю разумный человек, он видя то,
как она на него смотрит, решил больше не приезжать к ним, хотя она ему тоже
симпатична. Но у него есть какие-то рамки приличия.
Так-с ну вот с этим все. Я немного не понимаю, как возможно, что все герои имеют
такой огромный круг знакомых, и даже все пересекаются между собой. По видимому,
это не то, что сейчас. А тогда все много гуляли и всегда знакомились с людьми в свете.
Ну вот получается, что почти все герои мужского пола исключая князя Ростова
и его сына Пети, еще пока молодого для войны, находятся на войне под Бородино. Ну пока все.

P.S. На фото находятся письма, как ненавязчивый намек, для того,
чтоб напомнить кое-кому, возобновить переписку:attr:

@темы: книголюбство

15:42 

keep calm and learn english

Пишу для того, чтобы выразить благодарность книге. Вот это я люблю в чтении, чтоб с головой проникать туда в тот мир, чтоб все действия шли один за другим, и чтоб не хотелось отрываться оттуда. Еще люблю находить что-то для себя. Именно сейчас я это и нашла. Кто бы мог подумать, что я найду в Пьере себя? Вот только сейчас спустя 600 страниц книги я увидела его настоящего, увидела себя. Я его презирала как глупого обычного человека, который и не должен был описываться наряду с другими героями. И тут я замечаю его... Вижу что он как и я просто запутался, что уходил в масоны, пытался что-то делать в этом петербургском обществе, только для того чтобы бы стать идеальным, стать лучше. И ведь я тоже это пытаюсь делать. И что выходит? Он за 7 лет не добился ничего о чем так страстно мечтал, а так и остался обычным человеком. Выходит, что его колея давно была пробита и может мне тоже не стоит мучить себя? Я не изменюсь... Человек какой родился таким он и будет, мне кажется даже воспитание не поможет, не поможет и образование... Пусть даже человек глуп, но он будет любящим и понимающим, каким может и не станет ученый. Что-то изменить в мире может только гений, а я не он... А изменить что-то в политике или экономике вообще не возможно ибо так было, есть и будет всегда пока живо человечество... Это уже проверено мной, возможно я заблуждаюсь, но все же то что было в 18 веке, при Сталине и сейчас, абсолютно одинаково. Различают их лишь временной промежуток, новые технологии.... а люди... а люди те же.... И как же мы с Пьером похожи! Как я могла думать о том, что я другая, особенная от других подростков, то они довольны своим нынешним положением, что они глупые, а я свои положением не довольна и хочу сделать что-то для человечества и что я соответственено лучше. А может быть и все мои товарищи, точно такие же как и я бились, искали какой-то новой жизни. Откуда я могла понять что они также как и я могут говорить о чем-нибудь интересном и могут поддерживать разговор? Хотя они говорят крайне редко о чем-то интересном, чаще о своей аське. Ну вот опять все сначала. Ну как так можно? Ну к чему это? Зачем? На этот вопрос нет ответа. Хотя возможно мы слишком часто видимся, чтоб можно было о чем-то хорошем разговаривать. Бывают же всплывают какие-то разговоры об образовании, о какой-то интересной теме урока. Бывает же. Ну вот и чудненько, а если бы мы говорили только об чем-то крайне умном, то все разговоры стали бы однообразными и нечего было сказать, вот если например, после каникул есть же о чем поговорить, собралась какая-то информация. Надо просто жить, как простой обыватель.

@темы: мысле-копилка, книголюбство

13:07 

keep calm and learn english

Наконец-таки я прочитала "Анну Каренину". Я решила сравнить, какая книга оказала на меня большее влияние, "Анна Каренина" или "Мастер и Маргарита". Немного подумав, я поняла, что зря записала "Мастера и Маргариту" в любимые книги. Если припомнить, то она не оставила во мне никакого впечатления. Мне кажется, это было нечто такое, что просто для меня казалось стыдным не понять столь великую книгу, любимейшую книгу моей мамы, поэтому я хотела подсознательно скрыть это непонимание. Другое же дело "Анна Каренина". Она вызвала во мне, за время ее прочтения, столько много мыслей и переживаний, что "Мастеру и Маргарите" и не снилось. "Анна Каренина" оказала на меня большое влияние. Эти рассуждения, диалоги героев из постепенно вливаются в мою жизнь. Я думаю, что следующей книгой, которую я прочитаю, станет "Война и Мир". Что касается моего настроения, то по сравнению со вчерашним днем, я чувствую полную душевную гармонию, чувствую спокойствие и радость бытия.

@темы: книголюбство, мысле-копилка

[..oasis at Quatre-Wan..]

главная